<acronym id="esi0g"></acronym>
<acronym id="esi0g"></acronym>
<acronym id="esi0g"></acronym>
<rt id="esi0g"><center id="esi0g"></center></rt>
<rt id="esi0g"><optgroup id="esi0g"></optgroup></rt>
<rt id="esi0g"><small id="esi0g"></small></rt>
<rt id="esi0g"><small id="esi0g"></small></rt>
<acronym id="esi0g"><small id="esi0g"></small></acronym>
<acronym id="esi0g"><center id="esi0g"></center></acronym>
<acronym id="esi0g"><center id="esi0g"></center></acronym>

又是两起!校园安保为何保不了师生安全

刚过完儿童节,一,二,三年级小学生高高兴兴背着书包回到了久别的校园。学校反复演练了防控新冠肺炎的管理细节和操作流程。但是防了天灾,却没防住人祸。就在这两天,惊闻两起非常严重的校园安全事件。今天的保安伤人事件轰动全国,我还没回过神来呢!咱先回顾一下前两天刚发生的一起校园安全事件。

据媒体报道,6月2日上午10点左右,陕西西安市六十七中校园内发生一起事故,一学生被车撞。据目击者说,当时一辆越野车正在校园内由北向南行驶,突然撞上了一名学生,他当时听到一声巨大的撞击声,孩子就倒在了车轮下。

据报道,被撞的是一名莲湖区星火路小学一年级学生,莲湖区星火路小学一年级八个班正在借用西安六十七中教室上课,孩子是课间上厕所时被撞。

学校管理者,校园保安,车辆驾驶员及那个失去生命的一年级小学生的家庭在此事件中格外引人关注。

细看撞人事件的报道,这辆车据说是来学校办事的车辆。他要进入学校必须得到允许。但是他应该被告知,中小学是封闭管理的环境,在一般情况下都不允许外来车辆驶入,除非急救或抢险的特殊情况。所以,这样一辆办事的车辆出现在校园里,驾驶员应该对自己的行为没有觉得有什么不妥当的地方。当他进入这所校园,他就把这个地方当成自己家门前的大马路了。这个驾驶员应该是没什么规则意识的,不知道他怎么拿到的驾照!

现在的学校保安很少有年轻力壮的,大都是五十左右已经知天命的年纪,岗位职责不明确,安全意识不强。在生活中也碰到一些保安和来客据理力争,坚持原则的,但却被言语侮辱,极其难听。有些保安则听上面的,领导让放就绿灯放行,不考虑后果。这不出事都好,一出事保安责任就大了。如果保安坚持不把车放进去孩子的生命也就保住了。

另外,这所中学有一年级八个班的小学生来校借教室上课,人数怎么也有四五百人,本身就是个重要活动,接待工作应该细之又细,校方作为承接方有责任和义务利用自己的管理水平保证来校上课师生的安全。可是校方在校园里不仅放行外来车辆,而且在课间不设任何人员引领疏导监管,任由车辆在校园里上演“生死时速”,对可能出现的危险情况极其缺乏预见性。另外,初来乍到的一年级小学生到了陌生且偌大的一个新环境,好奇心爆棚,又下了课,那得多么想放飞自我。对于课间上厕所这件事,校园里应该布置有不少岗哨和老师,规范这些外来学生的活动行走路线。带领老师也应该提前告知孩子们不要跑,要有安全出行指导意见。但不幸的意外还是发生了,谁之过?

如果校园里没有这样一辆“赶着投胎去的祸车”,事故是不是就可以避免了呢?并不尽然。因为这起事故的导线是人祸,而不能怪罪一辆车。校园安全工作如果不放在教育管理的第一位,出事只是迟早的问题。

这个驾驶员有何背景?谁给他开的“绿灯”?校园管理者或校园安保为何违反校园安全管理条例?在人情,利益,关系面前,校园安全并不设防,极易突破,正是反映了该校园管理者和保安对于安全管理的重视程度不够,安全意识淡漠,安全工作想的不细,不周到,没把师生安全放在教育工作的首位。

校园安全无小事。校园安全重于泰山!中小学生如果没有安全,一切都是空虚,缥缈,幻想。学生在校园里失去了生命,对于这个家庭来说,都是不能承受的打击。家庭没有了孩子的欢声笑语,爸爸妈妈整日整夜陷入痛苦的深渊!如果连学校都不能保证师生的生命安全,那学生的受教育权又有什么存在的意义呢!

关键词:

关闭
彩吧