<acronym id="esi0g"></acronym>
<acronym id="esi0g"></acronym>
<acronym id="esi0g"></acronym>
<rt id="esi0g"><center id="esi0g"></center></rt>
<rt id="esi0g"><optgroup id="esi0g"></optgroup></rt>
<rt id="esi0g"><small id="esi0g"></small></rt>
<rt id="esi0g"><small id="esi0g"></small></rt>
<acronym id="esi0g"><small id="esi0g"></small></acronym>
<acronym id="esi0g"><center id="esi0g"></center></acronym>
<acronym id="esi0g"><center id="esi0g"></center></acronym>

起底“研究癌症获奖小学生”父母,985名校毕业,读博期间结缘

最近,一位名叫陈灵石的小学生“火”了,原因是其开展的一项关于癌症研究项目,获得了2019年第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。

公开获奖资料显示,陈灵石是昆明市盘龙小学六年级学生,获奖项目名称为《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。

“神童”小学生产出研究生科研成果?

陈灵石获奖的这个项目专业性有多强?权威人士解读:不论是项目的立意,还是后期具体的实验设计,都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。

小学六年级的学生,估摸是12岁的年龄,却能够产出研究生都要花两三年时间的科研成果。如此惊人“成就”,恐怕历史上极为罕见。于是,有舆论冠以陈灵石“神童”,并表示照此学习成长速度,成为诺奖得主指日可待!

如此强专业性的科学研究,却只获得三等奖,是否组委会评委也不太相信这是出自一名12岁小学生之手?

很快,有懂行人士指出,陈灵石所开展的实验,多个步骤需要用到有毒的试剂原料,操作不当可能会感染,儿童根本就不允许进入这样的实验室,更不允许对肿瘤细胞进行操作。

所以,此事结论十有八九是实验展示照片为摆拍,研究项目涉嫌学术造假,还反映出涉事实验室安全管理制度形同虚设。

实验记录爆出父母线索

陈灵石的获奖项目,显示的辅导教师有3名(吕冬梅、马倩、时燕萍),大抵都是盘龙小学的老师。在他的实验记录本上,清晰地写到:

2018年1月6日吕老师带我到中国科学院昆明动物研究所,与陈老师和杨老师商量开展参与研究工作。陈老师和杨老师提及低氧适应研究重要性,而我想研究肿瘤,因为肿瘤太可怕了。

不难看出,陈老师和杨老师最早是希望陈灵石开展低氧适应方面的研究,是他自己主动选择的研究肿瘤。

那么,中国科学院昆明动物研究所的陈老师和杨老师,为何如此遵从一个小学生的想法呢?

在网友的一番探寻下,这一悬念在后续中国科学院昆明动物研究所的舆情声明中得到了解答:昆明动物研究所的陈老师(陈勇彬)、杨老师(杨翠萍)系获奖学生陈灵石的亲生父母。

由此大概可以判断,12岁的陈灵石在全国青少年科技创新大赛中获奖,是父母利用身边平台和资源为其今后的发展铺路。

本科均毕业于985名校

根据中国科学院昆明动物研究所“研究队伍”公开资料显示,陈灵石父母均是研究员,其中,父亲陈勇彬是肿瘤信号转导研究组负责人、博士生导师;母亲杨翠萍在肿瘤信号转导研究组。

如此背景,就不难理解为何陈灵石能拿出《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》这样的高水平研究成果。

进一步探寻发现,陈灵石父母的求学履历非常相似。本科分别就读于武汉大学和华东师范大学两所985名校,均获得理学学士,只不过陈勇彬比杨翠萍高一级。本科毕业后,两人均选择了中科院上海生化与细胞所攻读博士学位,也就此开始结缘。

博士毕业的陈勇彬,2005年赴美国德州西南医学中心做博士后;次年,杨翠萍追随之。两人于2012年作为高端人才引进回国,双双就职于中科院昆明动物研究所。根据年龄推测,陈灵石大概率是在两人在美期间所生。

回顾过往,其实并不缺少优秀科研人员将科研成果安到孩子身上的先例,但像陈勇彬、杨翠萍父母这样从小学起就“照顾”孩子的,还不多见。至于当中是否有违法违规行为,期待中国科学院昆明动物研究所进一步的调查结果。

对于小学六年级学生凭借《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目,获得2019年第34届全国青少年科技创新大赛三等奖,你怎么看呢?欢迎留言交流!

注:图片来源网络,如有侵权请联删!

关键词:

关闭
彩吧